《袁崇焕评传》，金庸著，收录在《金庸作品集》中，附在《碧血剑》之后
金庸家族世代都是在满清当官，金庸祖父还是满清举人。洗清黑明，不愧是旗人后裔
鹿鼎记中金庸，金庸把自己的旗人先祖洗白成反清人士，金庸行啊
要不是李成梁养贼自重，哪来的满清鞑子
袁崇焕就是赵括第二，甚至不如。至少人家是敢于战死。而袁崇焕呢。整天嚷嚷着5年平辽。最后辽饷征收了几十年他都没平定，还让满清鞑子打到北京城了都不敢战，只会跟在屁股后面吹。不杀他不足以平民愤。
为什么电影不能本土化？泰坦尼克号不能放在中国拍？ 遍及《袁崇焕评传》全书，都弥漫着为满清入关摇旗呐喊的可耻论调，更对满清取明而代表现出了极大的喜悦之情，现试引几句如下： “整体说来，清朝比明朝好得多。从清太祖算起的清朝十二个君主，他们的总平均分数和明朝十六个皇帝相比，我以为在数学上简直不能比，因为前者的是相当高的正数，后者是相当高的负数。对于满洲人入主中国一事，近代的评价与前人也颇有改变。” “我想写几篇历史文章，说少数民族也是中华民族的一分子，北魏、蒙元、满清只是少数派执政，谈不上中华亡于异族，只是‘轮流做庄’，满洲人建立满清执政，肯定比明朝好得多。这些观念我在小说中发挥得很多。希望将来写成学术性文字。” “明朝是中国历史上最专制、最腐败、统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一。明朝当然应该亡，对于中国人民，清朝比明朝好得多。” 仅凭这短短三句话，查先生的立场和民族倾向性便已显露无遗。虽然金庸始终不肯承认自己是旗人后裔，但笔者绝对无法相信，一个在内心将自己归属于汉人的作家，会对一个落后的游牧部落取代文明先进的汉族王朝流露出如此的欢欣雀跃，还能不顾事实和逻辑，牵强地得出“清代明是历史进步”这样的荒唐结论。也不能理解，明朝统治层怎么就比动辄屠城、把人分成四等的蒙元政权残暴了。更不能明白，有着开明的廷议风气、御史言官可以直言批评皇帝却不获罪、已经流露出民主思想萌芽和小资产经济雏形的明朝，怎么就成了“最专制”的朝代了？怎么就不如闭关锁国、大兴文字狱、刚刚摆脱渔猎部落联盟模式的满清开明了？为了给满清歌功颂德，营造入关的合理性，竟然如此毫无底线地睁着眼睛说瞎话，学者的良心何在？明朝是有不少缺点，但就算她再次一百倍，难道还不比那些尚处于原始的政治结构，正在推行半奴隶制的女真蛮族强么？
查良庸果真是鞑子的好奴才[good][t]
没有皇帝，明朝会更好
崇祯还不如道光，道光帝没有因为洋人打到京城而杀林则徐，崇祯帝却因为满清打到京城而杀袁崇焕，明朝亡的不冤
鞭辟入里，条理清晰。
漂亮！说的好！明亡只能怪自己
从零一个角度看这段历史。
好好好好好好好好好好好好
和明朝那些事儿评论袁崇焕不同，但是最后的道理却完全一致。兴百姓苦，忘百姓苦
袁祟焕就是一个投机份子，吹牛大王。一个自私的赵括而已。
批判教育还不够好。
是我身日
付录不是历史，是小说
金庸家族世代都是在满清当官，金庸祖父还是满清举人。洗清黑明，不愧是旗人后裔